La búsqueda constante de mejoras en la detección temprana de cáncer de mama ha llevado a un descubrimiento prometedor
La Tomografía Cone Beam de Mama (CBBCT, por sus siglas en inglés) supera en rendimiento diagnóstico a la mamografía, según una investigación publicada en la Revista Europea de Radiología.
Un equipo liderado por Lingcong Yang, de la Universidad Médica del Sur en Guangzhou, China, informó en su metaanálisis que la CBBCT tiene una sensibilidad significativamente mayor que la mamografía, junto con una especificidad comparable.
“Sin embargo, es importante señalar que los resultados tanto de la CBBCT como de la mamografía se basan en estudios con tamaños de muestra pequeños”, escribió el equipo de Yang.
Esta modalidad proporciona imágenes tridimensionales isótropas, eliminando la necesidad de compresión mamaria
En los últimos años, la CBBCT ha despertado interés entre los radiólogos como otra forma de diagnosticar el cáncer de mama.
La CBBCT utiliza un haz de rayos X en forma de cono para adquirir múltiples imágenes bidimensionales desde varios ángulos alrededor de la mama. A partir de ahí, reconstruye estas imágenes en un modelo tridimensional.
Yang y sus colegas señalaron que el rendimiento diagnóstico de la CBBCT no se ha comparado con el de la mamografía en revisiones sistemáticas.
Contribuyeron a la literatura evaluando ocho artículos de investigación que comparaban directamente el valor diagnóstico de ambas modalidades para el cáncer de mama primario.
Sobre la investigación
En total, los estudios incluyeron a 847 participantes, publicados entre 2015 y 2022. Seis eran retrospectivos y dos prospectivos. Además, siete se basaron en análisis de lesiones, mientras que el restante se centró en análisis de pacientes.
La CBBCT en general tuvo un valor de área bajo la curva (AUC) superior al de la mamografía, debido a una sensibilidad más alta y una especificidad similar.
Los investigadores realizaron una prueba Z para analizar las diferencias en el rendimiento diagnóstico resumido entre las dos modalidades. Informaron que la sensibilidad y el AUC resumidos de la CBBCT fueron significativamente mayores que los de la mamografía (p < 0.001 para ambos).
Los autores del estudio destacaron que el rendimiento de la CBBCT se debe a su capacidad para capturar el tamaño, forma y relación espacial de las lesiones mamarias con los tejidos circundantes de manera más efectiva.
Mirando hacia el futuro
Sin embargo, llamaron a futuras investigaciones a utilizar tamaños de muestra más grandes para obtener resultados más robustos para una mejor aplicación en la práctica clínica.
“Además, es esencial considerar cuidadosamente las ventajas y desventajas de la CBBCT y la mamografía para la toma de decisiones clínicas”, concluyeron.
“Aunque la CBBCT demuestra una mejor sensibilidad y rendimiento diagnóstico general, es importante reconocer sus posibles inconvenientes, incluidos costos más altos y menor accesibilidad en comparación con la mamografía”.
Para conocer más sobre esta investigación recomendamos visitar la Revista Europea de Radiología para acceder al artículo completo.
0 comentarios